米乐|米乐·M6-“卖酒局长”被立案纪委渎职更要查_时事政治_中公教育网

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：“卖酒局长”被立案纪委渎职更要坎。近日，媒体报道陕西横山县公安局局长师永峰任清涧县公安局局长期间，有动员干警集资千万垫酒店、向下属单位强卖白酒、利用职权缺席建车费等因涉嫌违规违纪的问题。最新消息称之为，榆林市纪委要求对师永峰立案，展开纪律审查。

(7月20日新华新闻网)师永峰的问题要查，但还有一个问题，比师永峰的问题更加相当严重，那就是此前纪委对师永峰被检举的问题三年时间全案结果。19名警员三年前就开始检举师永峰，三年后媒体报道了，榆林市纪委要求立案审查，如果不是舆论烘烤，纪委否不会不作为或纵容究竟?纪委方面称之为，根据近期接到的新的体现问题线索，初步查明师永峰因涉嫌违纪。所谓新的线索知道指什么，但杨家的线索此前被认真对待了没?之前报导中，榆林市纪委纪检监察室负责人称之为，曾调查过师永峰的问题，2015年曾有过一个结论，必须周一到办公室查阅档案后方能知悉。但周一之后，公众未等来查阅档案的消息。

纪委方面新的众说纷纭是，2015年做出过结论，早已处置过了。至于明确是怎么处置的，时间宽了，办案人员现在也不出，材料不出。早已处置过、有过结论的案子，因为时间宽了，办案人员不出了，材料就不出了;因为舆论挟得凸，纪委又要求立案审查，这里的纪委究竟是监管机关，还是老是庙?而事情到了这一步，所谓新的线索究竟是不是，也叫人猜测：是不是因为早已处置过、做出结论的案子，如今又要新的立案，被迫找到个理由来遮羞?不管是法院检举，还是公安部门违纪、反腐，都是极为坦率的工作，容不得半点马虎;法院不法院、立案不立案、若无结论，都不应依照涉及规定和程序向举报人对系统;应当在的组织内部通报、向社会公开发表的，也都无法省略。19名举报人三年时间里既没任何人接到过任何对系统，也没有人听见过的组织上在任何范围公开发表过处理结果，甚至仍然不告诉曾有过处置结论;而被举报人则毫发无损地仍然稳坐在公安局长方位上，如此神处置、神结论，难道只有老是庙里的老是神能搞得出来。

关于贪腐，公众最担忧的不是有人做贪腐，而是无人监督贪腐;如果监督有效地，有腐必反、岩层就打，贪腐一点都不可怕。可怕的是，监督者出了老是庙老是神，魔高一尺而道不高一丈，这无异于给贪腐生产温床、获取保护伞。卖酒局长被检举三年，上级纪委毫无动静，三年后媒体质问，纪委方面前言不搭后语，再度立案审查的理由也糊里糊涂，我指出这个问题更加必须调查、有个众说纷纭。

反腐败无法捉小缩放，无法只抓卖酒局长，放掉老是纪委这种大问题。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.kwksjq.com